随着宽带成为有线电视运营商的战略基础业务，其用户规模也在迅速扩大。与此同时，基于与IPTV竞争的考虑，互动电视也成为有线电视一个功能性宣传点。

根据业内研究机构格兰研究的统计，截止到2016年1季度，我国有线电视双向覆盖用户规模达到1.37亿户，其中双向开通用户近5500万。

因此，从各方面来看，有线电视网络的双向化改造已经成为必然趋势。现在的问题是，到底选择哪种双向化网络改造方案？其实，这一问题在光纤到户推进的背景下进一步复杂化。

以前有线电视内部的CMTS和EOC之争，高频和低频之争。无论怎么争，都还是基于HFC这张光纤同轴混合网。但光纤到户是完全舍弃掉HFC这张网络，可以说是有线电视网络建网思路一次颠覆式的改变。

是基于HFC这张网络继续耕耘优化，不断发挥其潜力？还是光纤到户一步到位，建一张全新的网络？

看来这确实一个艰难的抉择，而这一问题也在某广电论坛引起了热烈的讨论。

1|同轴电缆的劣势

网友Clcgy认为，虽然同轴电缆理论上的带宽很大，不输给光纤，但是有非常大的问题：

1）衰减大。-7线每百米近10个db的衰减，以及以前HFC网络光节点的间距离，对于入户，是比较大的问题。

2）网络复杂，有源，树形网络，维护复杂，故障多。单单一个有源网络，需要接电，引起局端设备死机那是司空见惯的事情，在乡镇，很多光节点安装在杆上，风吹日晒，时不时发生漏电，断电的故障。中间环节，每一个分支器坏掉，都会影响一大片用户。甚至用户家里的机顶盒漏电，都会引起无法上网，有的用户家的墙壁盒里电视线和电线搭线，造成漏电，影响一大片用户。

3）成本。EOC猫，小D猫的成本居高不下，甚至比光猫都贵，如果是新建小区，75-5线，75-7线的成本比光缆，皮线光缆还贵，根本没必要再继续使用同轴电缆了。

4）最大的问题：雷击。铜线是导电的，和不导电的光纤根本没法比。且不说单单数字电视网络，每年造成的机顶盒被击坏就不计其数，还要把宽带加进来，那结果就是惨不忍睹。有的地方一雷击就整片无信号，如果是晚上雷击，往往要等第二天才能修复，整片用户整个网上没有网上，是无法容忍的。

常话短说认为，上面这些问题在有线电视行业长期存在。一张HFC网建设难、维护起来更难，光纤又有哪些优点呢？

2|光纤到户的优点

1）光纤入户速度快，容量大，低延迟。高速宽带提速所必须，能满足50M，100M接入，能满足未来4K电视要求，未来还能升级到10GEPON的能力，彻底解决“最后一公里”瓶颈。

2）光纤入户结构简单，维护方便，承载业务多。一条皮线入户，就可以开展各种业务，未来也可以开展新业务，比如电话，家庭广播，家庭监控，wifi布控等。

3）光纤传输衰减少，距离长，不受网线等100米的限制。有些网线拉的太长，或者是网卡或的电气性能不佳，往往导致断网，连不上，网速慢更故障，甚至会造成死机，光纤就没这种情况。

4）光纤入户中间环节都是无源设备，不受雷击影响，不会死机，不受电磁干扰。不受雷击音响，能彻底解决广电网络数十年来的顽疾“雷击”，员工不用一打雷就屁颠屁颠的甚至冒着雨或者晚上去修理，让员工更安全。用户也不用一打雷就去关电视电脑路由器，保护了用户的财产，解决了机顶盒被雷击的问题，也不会出现一打雷就整片无信号，看不了电视上不了网，让用户无比恼怒。竞争日趋激烈，我们不能像以前一样，看电视要看天气，这种情况应成为历史。

5）光纤入户的中间环节的无源结构，杜绝了漏电，触电，火灾的危险。不用接电，大多数没有电工证的广电员工不再非法接电，极大的保证了员工的安全。没有电源，也不会出现中间环节停电，电路线改造，电力故意剪我们线等等情况，不用看电力脸色，没有因电故障造成的大片网络中断，引起用户不满的情况。

6）电视宽带一线入户，极大的减少线缆数量。这点很重要，因为我们常被老百姓说“到处乱拉线，蜘蛛网一样”并经常不让我们拉线。光纤入户的箱子更小，更容易安装，受到阻力相对也小。

7）从成本上说，虽然比原先网络成本要高，但实际上高不了多少。可以省下大量-5、-7、-9线、分支器、网线，光缆成本便宜，皮线光缆就更便宜，如果一条皮线双芯入户，就可以省掉网线，-5，-7线，这些铜线可比皮线贵多了，最大的成本是光猫而已。皮线光缆重量轻，传输远，在山区等户与户之间距离很远的地方，或是单份的别墅，工厂，就能省更多的钱，在距离比较远的情况下，反倒比原先的网络要便宜。

当然光纤入户也有缺点，比如成本更高，要求更多的pon板，皮线容易折弯，安装要求更高，耗时更久，小终端盒熔接尾纤非常难做，对员工技能要求更高，另外双芯皮线光缆目前似乎只有熔接的方法，皮线光缆有问题要整根换，尾纤损坏了要重新熔接，就需要留更长的余纤，与光接箱的无法搭配，期待技术部解决。

3|不仅仅是技术问题

但正如CMTS与EOC之争一样，一种双向网改技术的优劣不仅仅是一个孤立的技术问题（其实如果仅仅是技术问题，那根本就不是问题，技术评估就是了），而是牵涉到复杂的现有网络基础设施、人员配置和水平、后续运维、与前端和终端的耦合度等，甚至与现有利益格局相关，非常复杂。

就拿光纤到户来说，其在技术上有很多明显优势，这是毋庸置疑的。但在有线电视网络中是否要全部实现光纤到户，甚至直接取消同轴电缆，实现全光网，这个问题值得商榷。

甚至单就光纤到户来说，是单纤双波还是双纤三波，这些也都是不同的选择项，不可同一而论。

首先，采用任何一种技术其本质目的都是为了广电业务更好地发展。为什么电信要FTTH？广电又为什么要FTTH？仔细分析会得出结论，电信由于采用双绞电话线发展宽带业务已经到了瓶颈，如果不采用FTTH，恐怕连10M的宽带也提供不了，而广电采用FTTH，其原因更多的是原来的同轴网故障率太高，采用FTTH故障率会降低。而现有的同轴电缆双向网改技术，随着技术方案的改进，其传输性能会更进一步提升，完全可以做到宽带100M入户、200M入户，业务提供能力还远远没有到达瓶颈，因此运营商的FTTH与广电的FTTH就各自目的而言，是有区别的，不能盲目跟风。

至于广电同轴网故障率偏高，要分析一下原因。大部分是因为对工程质量及维护质量不重视而引起的，比如接头制作工艺不标准、采用劣质的分支分配器、分支器长期裸露在外面、光点箱中没有安装浪涌保护器等，这是广电的通病，领导对这些不重视，一线的维护员工其实也不重视，所以才造成了觉得同轴网故障率偏高的假象，如果也以这种态度对待光纤到户，你认为故障率就一定会低于同轴网吗？

其次，既然技术是为业务服务的，那么除了业务的提供能力以外，还是考虑业务的提供速度。如果一个网络90%以上已经是双向同轴网，线缆的入户问题已经100%解决，而如果再采用光纤到户，皮线光缆的入户问题将成为一线员工的痛，老百姓的维权意识越来越强，如果把原来同轴网抛弃，实现所谓的全光网，光纤入户工程将是一个不可能完成的任务。

很多人以为将来50M、100M入户非要光纤入户不可，其实这是个误区。其实很多电信光纤入户时碰到用户不要其再穿墙打洞时，就是把ONU装在室外，再利用网线入户的。反观我们的同轴网，把光点覆盖用户减少到50户以下，光点以下同轴无源分配网，同轴线已经100%入户，何愁在几年内达不到100M、200M入户？

当然，在一些新建小区，特别是低覆盖率地区的新建小区，可以大胆采用光纤到户方式，一来更具有成本上的经济性，二来也可以为有线电视积累相关经验。

但是在已经双向化改造的地区，甚至是还没有双向化改造的一些地区，完全可以继续挖掘HFC网络的潜在价值，逐渐实现“光进铜退”实现在成本、业务、人员前提下技术的有序迭代。